“一谈养大的家禽，一谈吃掉终末一只鸡。”近日欧洲杯体育，四川省广安市先锋区法院代市镇法庭得胜息争一谈出奇的仳离财产分割案。这起案件中，两边争议的焦点不是房产入款，而是共同饲养的53只家禽：29只鸡、22只鹅和2只鸭子。

　　分割的难度在于，家禽大小不均，何况已经单数。最终在法官的息争下，两边答应平中分派后再将单出的一只鸡当作拆伙饭煮了一谈吃。

　　工夫回到本年5月，杨年老（假名）将涂大姐（假名）诉至法院条款仳离。“当事东谈主均为农村住户，以务农、衍生畜生为主要收入开端，男方农闲时会在相近打零工。”经主义官陈茜先容。

　　两东谈主除农村自建房外无其他大额财产，因两边非并吞村村民，按农村法例，带屋基地的自建房仅限本村村民领有，故未对房屋进行分割，两边可自行协商房屋包摄或使用步地，也可保留房屋。

　　于是，家禽的分割成为息争要点。“鹅有大有小，其中几只大的是我亲手喂养的。”陈茜说，涂大姐在法庭上力排众议，杨年老则反驳我方也喂养了小鹅和鸡鸭，应该大小参半。两边对家禽数目莫得异议，但齐以为我方付出更多。

　　靠近大小不均的家禽和单数难题，陈茜建议了具体决策：鹅群按大鹅3只、小鹅8只中分，或按阛阓价折算差价；2只鸭子等分。但29只鸡却带来了“单数难题”，谁该多得一只？

　　见两边犯难，陈茜便说，“那么已经按照刚刚分派的原则，要么平中分派，剩下这只鸡煮了一谈吃了，要么要鸡的一方，赐与对方一定的赔偿。”

　　“吃鸡！”“一谈吃鸡！”两边难题地分解起来。最终两边答应将这只鸡煮食后再办理仳离手续。

　　“农村家禽分割要商量滋长周期和喂养资本，不可浅近计数。”陈茜向记者评释息争念念路，既要稳健法律法例，又要尊重农村生涯民俗。这种“什物分割+款式指令”的步地，相配稳健农村家事纠纷。

　　“该案反馈了面前农村仳离案件的新特色，财产组成浅近但款式纠葛复杂。”陈茜说，两边自行协商泰半年，找过长者息争未果，两边孩子也齐答应不进入。来法院时，他们需要的不仅是一纸判决，更是一个齐能选用的科罚决策。

　　陈茜补充，尽管对簿公堂，两边仍保执着基本的厚谊。男方骑电瓶车带女方来法院，息争后也答应将其送回。此外，陈茜建议他们可协商房屋使用权，保执经济独处的同期彼此照拂，两边也未示意反对。

开端：杭州交通918欧洲杯体育